blog
09/NOV -
09
NOV
Bolsonaro sai, Lula entra (de novo) – alguns argumentos menos óbvios, por Dr. Chris Lyon
“Bolsonaro foi um desastre, ridicularizando fatalmente a Covid, destruindo o meio ambiente, isolando o Brasil internacionalmente, espalhando misoginia e homofobia e mostrando sinais críveis de intenções ditatoriais – um anseio vitalício. Por outro lado, Lula supera a barreira mais baixa de simplesmente ser um político democrático competente e tem experiência. Isso é um alívio para a democracia e a igualdade social, um alívio para a Amazônia, para os povos indígenas e para, bem, quase tudo.”
Dr. Chris Lyon - Teaching Fellow in Politics of Development, International Development Department, University of Birmingham
50,9%. Isso foi tenso. O presidente de dois mandatos do Brasil, Lula (2003-2010), venceu por pouco o atual líder de extrema-direita Jair Bolsonaro (2018-2022) no recente segundo turno. Isso foi recebido com alívio e alegria em todo o mundo por quase todos, exceto pela direita populista.
Existem alguns take-aways óbvios. Bolsonaro foi um desastre, ridicularizando fatalmente a Covid, destruindo o meio ambiente, isolando o Brasil internacionalmente, espalhando misoginia e homofobia e mostrando sinais críveis de intenções ditatoriais – um desejo vitalício. Por outro lado, Lula supera a barreira mais baixa de simplesmente ser um político democrático competente e tem experiência. Isso é um alívio para a democracia e a igualdade social, um alívio para a Amazônia, para os povos indígenas e, bem, para quase tudo.
Para os progressistas, as comemorações devem ser temperadas com cautela. As previsões das pesquisas de uma vitória estrondosa de Lula se mostraram muito distantes. Em números absolutos, mais pessoas votaram em Bolsonaro do que em 2018. Isso é sintomático de uma poderosa dinâmica de mudança na base social da política brasileira e do crescimento de uma direita bolsonarista que continuará sendo um ator importante.
Essas são as implicações óbvias. E os menos óbvios? Para olhar para frente, precisamos olhar para trás.
A direção política subjacente da viagem: preocupante e historicamente profunda
Para os progressistas, as comemorações devem ser temperadas com cautela. As previsões das pesquisas de uma vitória estrondosa de Lula se mostraram muito distantes. Em números absolutos, mais pessoas votaram em Bolsonaro do que em 2018. Isso é sintomático de uma poderosa dinâmica de mudança na base social da política brasileira e do crescimento de uma direita bolsonarista que continuará sendo um ator importante. A sensação entre alguns era de que Bolsonaro seria humilhado eleitoralmente e sua política totalmente desacreditada. Bem, aparentemente não.
Embora o bolsonarismo seja uma tendência recente, há raízes mais antigas. O Brasil há muito tem um eleitorado significativo para a política de direita de linha dura, unindo o cristianismo evangélico, os interesses dos proprietários de terras e do agronegócio, e elementos de “lei e ordem” armados próximos aos militares e à indústria de armas. Isso foi representado no Congresso pelo chamado ‘BBB caucus’ – balas, carne e bíblia.
Isso decorre de um contexto histórico mais longo. A economia política do Brasil colonial português – escravidão em massa e latifúndios – legou ao pós-colônia uma estrutura social de alta desigualdade mundial e tendências oligárquicas, em terras, negócios, mídia, religião e política. As elites entrincheiradas não cedem o poder sem luta. Isso gerou reações frequentes contra qualquer ameaça, desde as tentativas de reforma agrária do período do Império (1822-1889) até o presidente socialista João Goulart, cuja remoção em um golpe apoiado pelos EUA em 1964 inaugurou a ditadura militar.
Como previ em 2016, o impeachment da sucessora do Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula, Dilma Rousseff, em um golpe brando mal disfarçado naquele ano, e sua substituição por Michel Temer, não foi tanto uma vitória do anticorrupção popular, como amplamente divulgado . Foi mais o arauto da última reação e do desencadeamento de velhas energias reacionárias que moldariam a próxima fase da política brasileira.
Com certeza, a “mídia dos 30 Berlusconis” e a investigação anticorrupção da Lava Jato atacaram o Partido dos Trabalhadores e, com a ajuda das elites jurídicas, um deputado carioca ultradireitista ganhou destaque. A marca do ex-capitão do exército era retidão evangélica e “anticomunismo”. Bolsonaro foi eleito em 2018 e começou a desfazer as conquistas progressivas do Brasil pós-ditadura – sua erosão meticulosa dos legados socioestruturais desiguais do Brasil colonial. O bolsonarismo é, de certa forma, a última encarnação da reação da elite contra tal erosão.
No entanto, existem recursos inovadores. Em primeiro lugar, sim, as elites empresariais certamente apoiaram Bolsonaro na presidência, aplaudidos por Wall Street, mas enquanto Bolsonaro é um dos vários exemplos recentes em que o capital financeiro se apoiou em um populista de direita em preferência a alternativas social-democratas, isso é arriscado. o negócio. Nesse caso, as elites criaram um monstro que não podem controlar totalmente. Em segundo lugar, esse “monstro” envolveu elementos de ponta, como notícias falsas, fervor religioso evangélico e uma máquina de indignação nas mídias sociais, para obter apoio público sem precedentes de todas as classes.
Assim, o bolsonarismo é antigo e novo. É uma Caixa de Pandora que não se fechará com muita facilidade. Isso deve ser levado em consideração para responder à próxima pergunta:
Como este mandato Lula se compara aos dois anteriores?
Lula deixou o cargo como 'o político mais bem sucedido de seu tempo', com 87% de aprovação pessoal, um quase milagre na política. Barack Obama o chamou de “o político mais popular do mundo”. O governo Lula supervisionou o crescimento econômico inclusivo e a legislação progressiva, tirando 35 milhões da pobreza. Alguns da esquerda internacional lamentam os compromissos de Lula com a macroeconomia empresarial e neoliberal, mas no contexto histórico mencionado as conquistas de seus primeiros mandatos ainda são grandes.
Enquanto isso, o centro e a direita internacionais muitas vezes pintam Lula preguiçosamente como um estereótipo de “esquerdista latino-americano corrupto”. Isso também é enganoso. A corrupção política no Brasil é praticamente uma característica estrutural do “jogo” da política. Além disso, as alegações contra Lula (e especialmente Dilma) eram, no contexto, de baixo nível e impessoais. a CIA). A condenação de Lula em 2017 foi anulada após 1,5 anos de prisão. A parte “esquerdista” também é um pouco enganosa. Apesar das origens sindicalistas de Lula, como presidente ele governou como um social-democrata moderado, notoriamente apaziguando os mercados financeiros.
Então ele pode fazer isso de novo?
O fenômeno bolsonarista fortalecido apresenta um cenário social mais complicado do que 2003. Na política formal, a aritmética do Congresso é mais proibitiva; Bolsonaro pode ser consolado por resultados no Senado e na Câmara. Economicamente, os dois primeiros mandatos de Lula seguiram um boom de commodities impulsionado pela China; a situação macroeconômica é provavelmente menos feliz agora. Lula também está enfraquecido pelo conhecimento agora público de que a postura de incorruptibilidade do PT no início dos anos 2000 derreteu uma vez no cargo.
Duas considerações finais. Em primeiro lugar, se Lula simplesmente entrar, não fizer nada muito estranho e consertar algumas pontes, isso será uma melhoria. Em segundo lugar, Lula é um talento político único em uma geração, abençoado com carisma pessoal e uma capacidade pragmática de suavizar acordos políticos improváveis. Este é o engraxate analfabeto que, através das metalúrgicas de São Paulo, co-fundou um partido político e perdeu três eleições antes de finalmente se tornar presidente contra vastas barreiras históricas e deixar o cargo uma lenda. Você não apostaria contra ele.
GOOGLE TRANSLATION BELOW + ENGLISH ORIGINAL TEXT entre em contato com a Folha de Piraju e lhe enviaremos
Para mais informações, entre em contato com Tony Moran, Gerente de Comunicações Internacionais da Universidade de Birmingham em +44 (0) 782 783 2312 ou t.moran@bham.ac.uk. Fora de horas, ligue para +44 (0) 7789 921 165.